【映画評】「R100」とかいう「映画じゃない（笑）」ヤツ

世間がまどマギで盛り上がっている中、観てきた。
うーん。やっぱり擁護しにくい。

「非常に卑怯な映画やと思ってます。なぜかというと、ムチャクチャやろうとしてるんですけど、一応僕も社会人なんで、ある程度のルールには則っている。でもそれだと真の意味でのムチャクチャではないですよね。だからそこからはみ出したムチャクチャに関しては、アレのせいにしてるわけです（笑）。そうやってこの映画を成立させようと」
（中略）
「だから、松本監督も被害者なんです。卑怯です、徹底的に卑怯な映画なんです。それも含めやっぱりムチャクチャやし、そんな映画これまでなかったし。時間とエネルギーと、あらゆるものを大概つぎ込んでつぎ込んで、誠心誠意卑怯なことをしているので…もはや卑怯じゃないんですよ（笑）」
http://r25.yahoo.co.jp/static/r100/interview/index.html

これらの発言が許されるのは、例えば「地獄でなぜ悪い」のようなとんでもなく面白すぎて「卑怯」な映画を撮った監督だけであって、この映画を撮った監督の発言としたら、まさに「自己弁護」にしかならない。

「毎回、もうこれで最後かなあ、って思いながら撮ってます。この次アレ撮ったろとかは全然考えてなくて…。やめてもいいんですけど、やめられないというか（笑）。（謎のクラブの）ビルのエレベータのボタンを押したのは僕なんですけど、気がついたら吉本にメリーゴーランドに乗せられて、グルグル回ってるっていう（笑）」
同上

映画監督としての松本人志は、一貫して何がしたいのかよくわからないのだけれど、それはこのインタビューによく表れているような気がする。結局彼に撮りたいものなんてないのだろう。吉本に撮れと言われているから撮っているだけなのだ。
だからこそ、何を撮るかよりもいかに人に「奇抜だ」と思わせるか、それだけにしか興味がいってない。そのわりに、やっていることは大して奇抜でないのだから、どうしようもない。

松本がなぜ映画というジャンルに嫌われ続けるのかを考えたとき、2つのことが思い浮かぶ。
1つは、彼の芸風の即興性だ。フリートークにしても、コントにしても、そこには即興的で（かつては）天才的な発想があったはずなのである。
けれど映画というのはそういうものでない。まずはじめから終わりまで全体を構築しなければいけない。全体の構造がしっかりしていないと、映画として成り立たないのである。この計画性、とくに2時間あまりの長編を作る計画性が、松本には致命的にかけている。
もう一つは、この映画監督は映画的教養が足りないんじゃないか、ということ。映画に携わるようになってから松本は一貫して、「映画を壊す」と言っている。けれど、彼の撮るものはその多くが、すでに"映画でやられたもの"であって、その劣化した模造品でしかない。これからわかるのは、彼が映画の基礎的な教養を欠いているということだ。彼の映画に映画の引用がないのは、彼があえて引用しないのではなく、映画を知らないからだ。
一方で、この人は自身の世界観からは盛んに引用する。この映画でも、「すし」の件などはそうだし、このSMクラブの設定自体、彼がラジオ番組で関心を示していた風俗店に根差しているのでは、と推測する。

もっとも、片桐はいりのアレなどギョッとするところであって、2時間ずっとつまらないわけではなかった。「世界の珍獣」や、ごっつええ感じの「殺人事件シリーズ」など、肉体改変的なものへのこの人の怖いセンスには、今でもドキドキさせられるものがある。